来源：期刊VIP网 时间：
作者：蔡立东;高博;
单位：吉林大学法学院;吉林大学司法文明协同创新中心;
摘要：股权登记具有保护“善意相对人”的效力，但债权第三人是否属于“善意相对人”,以及其与隐名股东的保护顺位如何，仍存在较大争议。既有观点套用物权登记效力或物权登记第三人保护原理，既缺少对股权登记促成第三人信赖的经验考察，也缺少对股权登记与物权登记效力区分的理论反思。对信赖要件内含因果关系的忽视，则直接导致股权登记第三人保护范围被不当扩张或限缩。根据信赖保护原则，合理信赖股权登记并因此遭受信赖损失的债权第三人理应纳入“善意相对人”范畴。由于股权归属表征多样，以及第三人理性程度、注意义务、调查能力等状态存在较大差异，合理信赖的认定应基于状态依存性进行类型区分：当第三人为“低标准”主体时，合理信赖应采善意推定；当第三人为“中标准”主体时，对股权登记真实性应进行与其状态相匹适的调查；当第三人为“高标准”主体时，应由第三人举证信赖事实，证明信赖外观与遭受利益损失之间具有因果关系，该举证责任可根据其举证能力酌情减免。
关键词：股权登记;;对抗效力;;信赖保护;;状态依存
基金资助：教育部哲学社会科学研究重大项目(2023JZDZ014)
