来源：期刊VIP网 时间：
作者：杜恂诚;
单位：上海财经大学经济学院;
摘要：西方经济学中“经济增长”的定义是人均产出的增长，而明至清前期(鸦片战争前)的中国经济，在人口激增的背景下，总量产出增长，人均产出却下降，劳动生产率也同时下降，与斯密针对英国制造业论述的由分工引起的劳动生产率上升以及人均产出上升的理论是不相符的。因此，明至清前期中国经济的所谓“斯密型增长”的观点是不能成立的。当时中国人想了很多办法来缓解人口压力，收到一定成效，但没能从根本上扭转人均产出和劳动生产率同时下降的局面。这些努力很难归结为市场分工。政治中心与经济重心分离造成了漕运等一系列运输和政府采购问题，也刺激了区域间生产差异的形成以及商品的民间流动。这也并非是自由市场分工的结果。当时政府对经济生活的干预力度是很大的，并非自由放任，而绝大多数普通老百姓的生活仍然非常困苦。
关键词：斯密型增长;;人均产出;;基本经济区;;政府干预;;区域经济
