来源：期刊VIP网 时间：
作者：丁宝同;
单位：西南政法大学法学院;
摘要：我国公益诉讼的创制自始预设“公益维护”价值目标，其十多年显性发展历程包含四个“逻辑阶段”；德国团体诉讼的演进动力源于“公益属性”二阶进化，其百余年显性历程塑造立体化制度架构。制度功能的契合使未曾交集的两者暗含逻辑共性，发展进路的差异使这种共性呈现“片段化”特征。“超激进实用主义”进路之下，检察行政公益诉讼创制由司法引领，立法和配套解释同步以确保制度不断齐备，从而迅速定型；民事公益诉讼创制却由立法先导，“超简化”立法未能确保“给付之诉”完整创设以持续其司法展开进程，陷入发展进路危机。未来，应立足党的二十大报告关于“完善公益诉讼制度”的明确要求，依托已纳入《十四届全国人大常委会立法规划》一类项目之《检察公益诉讼法》（《公益诉讼法》一并考虑）立法进程，统合公益诉讼零散的制度规则。为此，检察行政公益诉讼固可安享“超激进实用主义”进路的红利，民事公益诉讼却须系统调适发展进路。
关键词：检察公益诉讼法;;公益诉讼;;团体诉讼;;程序统合
基金资助：重庆市教委人文社科规划重点项目“习近平法治思想下生态环境损害赔偿诉讼研究”（项目编号：22SKGH003）的研究成果
