来源：期刊VIP网 时间：
作者：欧元捷;
单位：中国政法大学民商经济法学院;
摘要：裁判文书网上公开在比较法上存在多种模式，上网的范围、对象和方式取决于本土化的利益衡量，具体利益衡量又取决于对裁判文书网上公开功能的定位。“功能—模式”的逻辑框架下，典型的有法源功能下的美国全面上网模式、示范功能下的德国有限上网模式和监督功能下的韩国全面上网模式。相较而言，我国裁判文书上网制度承担了多重功能，在借助“全面上网”实现“全面公开”的宏观追求下，网上公开的范围大、限制少、职权强。然而，过度偏重形式上的全面性，忽略制度内的利益平衡，最终将有损公开背后更为根本的价值。结合当前实践与比较法经验，我国的制度目标应从追求全面上网转向实现公开功能，区分对待裁判文书上网的示范功能与监督功能，并以具体功能为中心构建网上公开与线下公开协同、不特定公开与特定公开配合、依职权与依申请并行的裁判文书公开体系。
关键词：裁判文书网上公开;;司法公开;;上网模式;;全面上网;;有限上网
基金资助：2023年度国家社会科学基金青年项目“实体与程序交互视角下的证明责任减轻研究”（项目编号：23CFX013）;; 2019年度国家法治与法学理论中青年项目“民事纠纷解决新形势下的无庭审判研究”（项目编号：19SFB3021）的研究成果
