来源：期刊VIP网 时间：
作者：米传振;
单位：成都大学法学院;
摘要：2000年以来，我国部分法学期刊陆续推行专家审稿制，该制度运行效果如何？在121家法学期刊中，以采用专家审稿的62家期刊为实验组，以未实行专家审稿的59家期刊为控制组，运用渐进双重差分法分析了专家审稿制度对中国法学研究水平的实际影响。在控制了论文数量、论文篇幅、出版周期、是否CSSCI来源期刊、办刊单位级别、办刊历史以及有无线上投稿系统后，运用双向固定效应模型对期刊总被引次数、影响因子等被解释变量回归后发现，仅声明施行专家审稿对期刊学术水平的提升作用在统计上并不显著。在控制变量保持不变进行回归后发现，与仅声明施行专家审稿的期刊相比，实际实施专家审稿的期刊在提升学术质量方面成效更明显。对法学期刊而言，如欲提高期刊质量和法学研究水平，只是声明施行专家审稿还远远不够，必须真正落实专家审稿制度。基准回归结论通过了平行趋势检验、个体安慰剂检验、缩尾处理、以论文下载量替换核心被解释变量和内生性检验等稳健性检验。专家审稿制度是加强法学学术期刊管理、推动法学学术期刊高质量发展的长效机制，对于提升中国法学研究水平有积极促进作用，是贯彻落实《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》的重要举措。
关键词：法学期刊;;专家审稿;;中国法学;;双重差分;;实证研究
基金资助：四川省哲学社会科学规划项目“法治四川”专项课题“法学博士点建设提升中国法学研究水平的机制分析：基于双重差分法的实证研究”（项目编号：SC23FZ019）的研究成果
