来源：期刊VIP网 时间：
作者：艾明;
单位：西南政法大学诉讼法与司法改革中心;
摘要：提前设置非法证据调查处理的时点,有助于区分证据的证据能力和证明力,落实非法证据排除规则;有助于防范心证污染;有助于集中审理,提升庭审效率。我国应斟酌证据排除的差异化情况,灵活设置多个时点,满足不同的处理需要。对属绝对排除的三类非法言词证据应坚持在庭前会议中调查处理,及早将其阻隔于庭审程序之外。对庭前会议未调查处理的非法言词证据,应践行“先行当庭调查+当庭处理”模式,于法庭调查程序的开始阶段调查处理。只有在符合明确列举的例外情形下,才可在法庭调查结束前调查这类证据。对属于相对排除的非法实物证据和瑕疵证据,仍可沿用传统的一并调查处理模式,待法庭全部调查完证据后,于最后的评议阶段作出决定。
关键词：审判阶段;;非法证据;;时点设置;;先行当庭调查;;一并调查处理
基金资助：国家社会科学基金一般项目“刑事证明困难的解决及其限度研究”(2021BFX187)
