来源：期刊VIP网 时间：
作者：黄敏;
单位：中山大学哲学系;
摘要：蒯因对分析性的批评是导致分析哲学从哲学的独立地位退化到自然主义立场的主要诱因。事实上，分析性以及相应的意义概念遭到质疑，对于辩护概念来说是灾难性的，这让分析哲学最初得以建立的认识论动机无以为继，从而导致应然意义上的分析哲学面临危机。鲍西安提出的认识论分析性概念是回应这一危机的重要尝试，然而鲍西安对分析性和意义的事实主义理解存在缺陷。而提出一种维特根斯坦式分析性的概念，则不仅能够消解蒯因的批评，而且可以导向一种关于辩护的新解释。
关键词：分析性;;分析哲学;;辩护;;意义;;使用
基金资助：国家社会科学基金一般项目“基于‘使用’概念的维特根斯坦哲学研究”（项目编号：21BZX018）的阶段性成果
