来源：期刊VIP网 时间：
作者：吴静;
单位：南京师范大学哲学系;
摘要：围绕数字资本主义的新趋势，存在“技术封建主义”与“自反性现代化”两种解读框架的论争。前者认为，数字平台通过垄断数据获取“数字地租”，构建了类似封建领主的权力依附关系，并促使资本积累方式转向租金驱动。但该理论存在三重遮蔽:割裂平台经济与资本积累的历史连续性、误读剥削机制为技术决定论、消解资本主义内在矛盾，其本质上是对资本逻辑的简化。相反，自反性现代化理论则揭示了数字时代的劳动碎片化、平台垄断与公共性并存等现象，以及资本借助数字技术对社会关系的新一轮吸纳，从而体现了现代性的内在矛盾与自我调整。平台资本的生产性与掠夺性交织，垄断正是这一趋势下资本超高度集中的体现。但同时，数据的公共性与资本的私人占有构成了新对立，因而并不属于纯粹封建性质。从这个意义上而言，技术封建主义实际上只是对自反性现代化所揭示的当代资本主义复杂性与悖反性的病理学诊断。
关键词：技术封建主义;;自反性现代化;;平台;;地租;;资本
基金资助：教育部人文社科研究项目“数智时代的劳动范式转换及其影响研究”(项目编号:24YJC720006)
