来源：期刊VIP网 时间：
作者：杨绪峰;
单位：中国政法大学刑事司法学院;
摘要：过失犯的预见可能性是一个程度性概念，现有学说要求其达到高度的标准，其立论根基和学理主张都存在疑问。低度的结果预见可能性在司法裁判中长期存在，不以危险的预见可能性取代结果的预见可能性，而是选择激活结果预见可能性的程度概念，在合乎责任主义要求的同时，也能兼顾刑法的一般预防需要。对于无法肯定高度的结果预见可能性的部分案件，不处置明显不合理，低度的结果预见可能性此时能够发挥补充作用。先考虑正向事实，由此推定的结果预见可能性是程度之上限，在此限度内再考虑反向事实，对程度进行调节，该程度以能够激发结果回避义务为最低要求。预见可能性与结果回避义务之间具有关联性，且需要在程度上相匹配。低度的结果预见可能性属于具体的预见可能性，通过充分重视结果回避义务的限制作用、信赖原则的反向消解作用以及结果回避可能性的实质审查，不会随意扩大过失犯的处罚范围。
关键词：预见可能性程度;;过失犯构造;;结果回避义务;;信赖原则
基金资助：中国政法大学科研创新年度青年项目(24KYQN012)的阶段性成果
