来源：期刊VIP网 时间：
作者：曾凤辰;
单位：广东外语外贸大学法学院;
摘要：我国的知识产权法律规范供给体制尚未达致均衡状态。其原因在于，知识产权规范供给权力的配置并不明晰。私权主体相对于立法者、法律适用者相对于立法者、法院与行政机关相对于彼此的规范供给权力界限存在较大争议。法律规范供给权力应配置给在规范调整事项上拥有正当权威地位的主体。一个主体是正当权威，当且仅当其在事实性知识的获取上具有比较优势。私权主体供给的规范只要是建立在供需知识之上，该规范就是有效的。法院在扩权上存在知识劣势但在限权上具有优势，因此法院在限权上的供给权力大于扩权。国家知识产权局基于其在产业知识上的优势，在授权要件的解释上应拥有相当大的自由裁量权。法院介入效力认定的限度取决于争议授权要件的适用是否依赖于产业知识。行政执法机关因缺少知识而难以胜任侵权认定职责。
关键词：知识产权;;规范供给;;权威;;知识;;权力配置
