来源：期刊VIP网 时间：
作者：张露露;
单位：上海大学文学院;
摘要：钱锺书在《谈艺录》第四则附说中批评闻一多《歌与诗》中的“诗即史”论断，由此开启了一段关于“诗的起源”与“本质”的学术公案。前人对此已有论述，但都较为忽视这场论辩双方的共同学术思想资源维柯，以至于未能充分澄清这段跨越近四十年(1948—1984年)的“诗-史”之争的由来与实质。通过察考《钱锺书手稿集·外文笔记》及相关学术札记，可以看到钱锺书在20世纪六七十年代对维柯的浓厚兴趣；并且，《新科学》意大利原文中关于“caratteri poetici”(诗性文字)和“universali fantastici”(普遍形象),以及想象(fantastici)是一种思维形式的论述深刻影响了《管锥编》中对《易》象和《诗》喻的诗学阐释。
关键词：钱锺书;;维柯;;“诗本质”;;闻一多
基金资助：博士后科学基金第74批面上项目“记忆视域下的中国早期诗学：理论、方法与视野”项目编号：2023M742212]的阶段性成果~~
