来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈维昭;
单位：复旦大学中国古代文学研究中心;
摘要：明、清科举采用八股文、论、表、策等多种文体试士，但在明末清初的历史反思中，尤其是在晚清的社会变革运动中，一些思想家、改革家、学者纷纷采取“独罪八股”的态度，认为八股文导致明朝的灭亡、清朝的衰弱，是一种锢蔽文明的工具。这种态度的形成，既与八股文“独尊”地位日渐加强的趋势有关，也与清代前期《科场条例》对八股文体的三大禁令有关。晚清科举改革并非“废八股，试策论”，而是废除传统的三场试士制度的科目结构，在废八股文体的同时，把传统的论、策考试内容改为对中国古代有关国计民生的经济实务的论述和关于西方、日本的政治、经济、军事、地理以及化学、工技等格致之学的史论、策对。为了在旧制的铁屋子上破出一个窗，晚清改良派独罪八股是有其现实原因和变革策略的，但今天再来反省这段历史时，却没有理由去独罪八股。
关键词：晚清变革;;独罪八股;;人才观
基金资助：国家社会科学基金重大项目“海外藏中国科举文献整理和数据库建设”（23&ZD296）
