来源：期刊VIP网 时间：
作者：何雪波;
单位：中山大学法学院;
摘要：主流法律逻辑长期以演绎推理为重心。作为解决确定性问题的逻辑工具，演绎推理除了应对简单案件，在疑难案件中的作用主要在于修辞论证。疑难案件的思维决策还得寄望于解决不确定性问题的似真推理。但似真推理的现有研究主要源于经验观察，尚缺乏科学解释。以认知科学中的神经计算原理为基础，借助“贝叶斯大脑”学说，可用主观概率估算来解释似真推理的科学本质。至少对疑难案件的思维决策而言，法律逻辑的本质就是似真推理。似真推理在疑难案件中的思维过程主要包括:就某个法律事实之真伪、法律适用方案之可否，赋予先验概率;结合各种证据材料或法律适用意见随时更新主观概率，并形成后验概率;整体上对法律事实似真度或法律适用方案合理性予以权衡，并对后验概率进行检验和巩固。对比疑难案件中可供适用的概率推理、最佳解释推理、权衡论证等其他逻辑工具可以发现，似真推理有别于概率推理中的客观概率精准刻画，但与最佳解释推理和权衡论证共享着相似的思维方式。
关键词：疑难案件;;似真推理;;神经计算;;贝叶斯大脑;;主观概率估算
