来源：期刊VIP网 时间：
作者：肖柯;
单位：湖南师范大学中华伦理文明研究中心暨哲学系;
摘要：面对庞巴维克关于“价值实体为何是劳动”的质疑，《资本论》研究中的抽象统治路径通过探究“为什么劳动表现为价值”来挽救马克思的劳动价值论。然而，无论是普殊同偏向重解劳动概念的进路，还是阿瑟偏向重解价值概念的进路，都会带来理论困难——或把资本主义现实裁剪为同质性的形式体系，或以抽象统治话语削弱阶级统治话语的地位。事实上，马克思的形式分析方法不仅能容纳政治经济学抽象观念与社会形式的异质性，而且能容纳不同观念之间与不同社会形式之间的异质性。《资本论》不仅说明了劳动异于商品其他属性的地位，呈现了劳动之所以表现为价值的异质性的表现机制，还揭示了这一表现机制所植根的生产关系，从而阐明了劳动何以成为价值实体并表现为价值的问题，其中蕴含着对阶级统治话语的强调。
关键词：抽象统治;;阶级统治;;价值形式;;形式分析;;劳动价值论
基金资助：国家社会科学基金青年项目“马克思的抽象统治批判及其当代价值研究”(编号24CZX001)的阶段性成果
