来源：期刊VIP网 时间：
作者：武腾;
单位：中央财经大学法学院;
摘要：按照通知对抗主义，债权让与通知不仅是对抗债务人的要件，还是债权多重让与场合决定受让人之间优先性的要件，通知因此兼具保护债务人的功能和保护受让人的功能。然而，债务人的利益和受让人的利益并不一致，该模式造成债务人双重给付的风险增加，且债务人容易陷入道德困境。通知对抗主义试图在普通债权领域全面引入公示原则，忽视了普通债权与证券债权之间的分工。有价证券制度为克服普通债权缺少外观之弱点，提供了极具针对性的应对方案。为促进债权交易安全，应该更加重视有价证券制度的完善和适用，而非拘泥于对普通债权让与规则的重构。近年来，普通债权的融资实践中经常采取不通知债务人的做法，通知对抗主义无助于保障这些交易的顺利开展。普通债权让与一般规则仍然应该坚持合同生效主义。
关键词：债权让与;;通知对抗主义;;合同生效主义;;证券债权;;将来债权
基金资助：中央财经大学科研创新团队支持计划资助
