来源：期刊VIP网 时间：
作者：吴国平;魏景明;黄悦勤;张婷婷;何燕玲;周亮;章杰;龚元东;刘燕;刘波;卢瑾;赵紫建;梁宇航;王丽波;李斌;姜林伶;李中才;刘肇瑞;
单位：楚雄州第二人民医院;北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室(北京大学),国家精神心理疾病临床医学研究中心(北京大学第六医院);上海交通大学医学院附属精神卫生中心;广州医科大学附属脑科医院;中山市第三人民医院,中山市心理卫生中心;山东省精神卫生中心;济宁医学院;荆州市精神卫生中心;云南省昆明医科大学第一附属医院;普洱市第二人民医院;云南省精神病医院;云南省玉溪市第二人民医院;
摘要：目的:估算精神分裂症、抑郁症和双相障碍的直接成本和间接成本，比较总成本及成本构成的差异，并探讨成本的影响因素。方法:选取该3类精神障碍住院患者共3 175例，收集患者过去1年内门诊及住院的产生的医疗总费用和自付费用、门诊或住院花费的非医疗费用、患者因病无法工作的时间以及因病损坏财产的其他损失。从个人水平和社会水平上测算直接成本和间接成本。采用多重线性回归模型分析3类精神障碍成本的影响因素。结果:精神分裂症人均疾病总成本在个人水平和社会水平上均高于抑郁症和双相障碍，3类精神障碍的间接费用均高于直接费用，双相障碍间接成本占比略高于精神分裂症和抑郁症。多重线性回归分析显示，年龄、工作状态以及婚姻状况(P<0.05)是影响疾病成本的重要因素。结论:3类精神障碍的经济负担较重，其中精神分裂症的疾病负担最重，因精神障碍导致的生产力损失是疾病成本的主要部分。
关键词：精神分裂症;;抑郁症;;双相障碍;;疾病成本
基金资助：国家重点研发计划(2017YFC0907800)
