来源：期刊VIP网 时间：
作者：周莉;谢依玲;张婷婷;黄悦勤;周亮;刘燕;刘波;章杰;龚元东;李中才;李弼;李志鹏;曾庆园;沈宗霖;陈文明;刘肇瑞;卢瑾;
单位：云南省精神病医院;昆明医科大学第一附属医院精神科;北京大学第六医院,北京大学精神卫生研究所,国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室(北京大学),国家精神心理疾病临床医学研究中心(北京大学第六医院);广州医科大学附属脑科医院;济宁医学院;荆州市精神卫生中心;中山市第三人民医院,中山市心理卫生中心;山东省精神卫生中心;楚雄州第二人民医院;云南省玉溪市第二人民医院;普洱市第二人民医院;
摘要：目的:比较双相Ⅰ型障碍和双相Ⅱ型障碍患者的人口学特征、临床特征、治疗特征和生理指标。方法:选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第5版(DSM-5)双相障碍的患者381例，其中Ⅰ型302例(79.27%),Ⅱ型74例(19.42%),其他特定及相关障碍5例(1.31%)。用自编临床资料访谈表收集人口学资料及临床特征数据。采用多因素logistic回归和多重线性回归分析方法进行因素分析。结果:与双相II型障碍相比，双相I型障碍患者更容易伴有精神病性特征(OR=5.75,95%CI:2.82～11.76),病程更长，接受重复经颅磁刺激治疗较多(OR=3.09,95%CI:1.02～9.35),尿酸、总胆固醇、高密度脂蛋白浓度更高，汉族更常见(OR=11.50,95%CI:1.76～75.30)、受教育程度更低(OR=10.22,95%CI:1.16～89.77),更少有精神病家族史(OR=2.34,95%CI:1.01～5.42)。结论:双相Ⅰ型障碍和双相Ⅱ型障碍的人口学特征、临床特征、治疗情况和生理指标有差异，可为探讨双相障碍的发病机制提供线索。
关键词：双相Ⅰ型障碍;;双相Ⅱ型障碍;;临床特征;;生理指标;;治疗
基金资助：国家重点研发计划(2017YFC0907800)
