来源：期刊VIP网 时间：
作者：吕炳斌;
单位：复旦大学法学院;
摘要：数据知识产权登记试点实践的背后隐含着商业秘密模式和数据库模式的理论分歧。数据的商业秘密保护存在影响数据访问、阻碍数据流通利用的负面效应，不值得在制度上予以强化激励。与其通过商业秘密模式寻求数据与知识产权的关联，不如转向数据库模式。我国数据知识产权登记实践中普遍存在“数据结构”要求，与欧盟的数据库概念具有相通之处。“数据结构”可以体现数据集合的智力成果属性。在大数据时代，数据知识产权保护具有超越传统的数据库保护的内涵。相比欧盟“限缩保护范围—权能宽泛模糊”的数据库特殊权利范式，我国可以选择“扩张保护范围—限缩权利内容”的对应范式，从而适应数字时代数据财产保护的新需求，打造数据库保护的中国升级版。
关键词：数据知识产权;;商业秘密;;数据库特殊权利;;数据结构;;智力成果属性
