来源：期刊VIP网 时间：
作者：熊林曼;
单位：华中师范大学法学院;
摘要：仅从形式宪法视角观察宪法性法律，无法充分认识其在规范体系中的重要性，也难以对宪制秩序形成融贯全面的理解。实质宪法观的引入旨在拾遗补阙，发掘《宪法》之外的其他宪法性规范。此种进路之下，宪法性法律的界定可以适用“规范上的重要性”标准。在宪制实践中，宪法性法律呈现出保障与变革的双重功能。这分别对应着“宪法性法律—普通法律”和“宪法性法律—宪法典”两组关系，前者主要表现为“一致性解释规则”;后者主要表现为宪法性法律对宪法文本的明晰、补充或替代。我国宪法学研究非但不能弃置宪法性法律的概念，反而应当以此为基点强化关于宪法秩序的整体性理解，推动宪法部门的建构，实现宪法教义的体系化。
关键词：宪法性法律;;实质宪法;;保障功能;;变革功能
基金资助：国家重点研发计划“立法公众意见综合分析及法律条文智能审查技术研究”(项目编号：2021YFC3340300;2021YFC3340304)的阶段性成果
