来源：期刊VIP网 时间：
作者：景光强;
单位：最高人民法院研究室综合处;
摘要：功能主义视角下，取回权从所有权和合同解除制度下解脱出来，被重构为法律规定的行使担保物权的特别程序，获得了独立的制度价值。出卖人行使取回权无需以催告为前提，也不应设置买受人未支付价款比例的限制。买受人处分标的物属有权处分，保留所有权与其他物权竞存时，适用《民法典》第406条、414条、415条规定的竞存规则；处分标的物损害出卖人担保权益的，出卖人可以依据第642条行使取回权，也可以参照第406条、408条行使担保权保全请求权。取回权制度是针对所有权保留交易特性作出的制度设计，在所有权保留中应当优先适用。行使取回权协商不成时，应赋予出卖人程序选择权，亦即可以选择参照担保物权实现程序行使取回权、通过诉讼途径行使取回权乃至直接依照担保物权实现程序拍卖、变卖标的物。买受人回赎标的物的，应当将第643条与第634条联立分析确定行使回赎权的条件。行使取回权并不意味着解除合同，合同解除权也不因行使取回权而消灭，买受人逾期不回赎的，出卖人既可以行使再出卖权，也可以在符合条件时主张解除合同。
关键词：所有权保留;;取回权;;担保物权实现程序;;回赎权;;再出卖权
