来源：期刊VIP网 时间：
作者：杨旭;
单位：北京师范大学法学院;
摘要：《民法典》第176条在我国立法中历经变迁，但比较法上却无类似规定。本条所使用的民事“责任”有别于证明责任、归责（事由）及有责性/负责任等，而在经立法纯化后又将监护职责、法律行为所生效力等含义排除在外。作为实体私法中的总则性概念，民事责任不仅应当严格区别于民事义务而具有独立性，而且必须全面涵盖《民法典》第179条第1款中的各种责任承担方式。据此，损害赔偿、债务履行一般担保、义务违反之法律后果等三种既有界定均有不妥，因而有必要重新构造民事责任的概念。以严格区分实质权益与请求权为前提，民事责任应当被界定为请求权的对立概念，主要包括因权利人索取而必为给付和法律强制可能性两项内容。在此“四元对称”的民事法律关系理论框架下，民事义务源于当事人意思或者法律规定，而民事责任却只能源于法律规定。经此阐释，便能以本条和《民法典》第179条第1款为基础构建整个私法领域中的请求权规范体系，从而为请求权思维的具体运用提供有益的实证法指引。
关键词：民事责任;;民事义务;;请求权;;实质权益;;“四元对称”民事法律关系理论
