来源：期刊VIP网 时间：
作者：何萍;刘继琨;
单位：华东政法大学刑事法学院;
摘要：人类情感的表达是人类器官独有的自然反应，而并非是某种规则的产物。作品的认定应当包含作者的情感表达。现阶段的生成式人工智能并不具备情感表达能力，只是智能化程度更高的弱人工智能产品。其自身无法承担侵权责任，其生成物并不属于作品。随着科技的不断发展，带有情感的生成式强人工智能产品终有一天会被设计并投入使用，应对相关法律提前进行完善，以满足生成式强人工智能自身能够承担责任的需要。为了保证法律完善的顺利进行，应当坚持政策导向，并遵守法秩序统一性原则。具体完善路径包括：第一，肯定生成式强人工智能作为作者与被侵权人的主体地位；第二，应当明确生成式强人工智能在刑法上的地位，肯定其既可能成为刑法的犯罪主体，也能成为刑法中的被害人；第三，为生成式强人工智能设置专属的处罚方式。
关键词：生成式人工智能;;ChatGPT;;产权保护;;法秩序统一
