来源：期刊VIP网 时间：
作者：曾见;
单位：江苏大学法学院;
摘要：《民法典》第1221条规定了医疗技术损害责任，其核心概念是“当时的医疗水平”。该概念自从在《侵权责任法》第57条中首次出现以来，一直存在争议。日本、德国及英美法的经验表明，应当从一般注意义务的角度来理解“当时的医疗水平”。对于“当时的医疗水平”的判断，有必要正确认识诊疗规范的效力差异，强制性诊疗规范本身就是注意义务，而权威性及参考性诊疗规范都只是判断医疗注意义务的重要依据，而非唯一标准。考察“当时的医疗水平”时，应当遵循一般的过错理论，主要的判断步骤可以依次划分为：正确认识诊疗规范的作用、尊重少数人的观点、提高对于预防与避免风险的注意要求、考虑医疗资源配置的差异性影响、谨慎审查医师的自由裁量权。
关键词：医务人员;;医疗技术损害;;诊疗义务;;当时的医疗水平
基金资助：教育部人文社会科学研究一般项目“基于医学伦理视角的患者知情同意权问题研究”（项目编号：19YJC820002）阶段性成果
