来源：期刊VIP网 时间：
作者：韩旭;
单位：四川大学法学院;中国刑事诉讼法学研究会;
摘要：《刑法修正案（十二）》体现了“受贿行贿一起查”的精神，但是行贿犯罪案件的无被害人犯罪、无可勘验的犯罪现场和大多数案件无目击证人的“三无”特点，决定了行贿案件的司法证明面临较大难题：一对一证据、主要依靠言词证据定案、非法证据较难排除、司法证明错误难以被检验、受贿案件的事实认定对行贿案件具有较强的证明力等五个方面。缓解证明困难，主要从11个方面进行论述：一是注重收集《刑法修正案（十二）》规定的行贿犯罪“从重”处罚的证据；二是利用认罪认罚提供的制度空间，对行贿人进行激励，换取其认罪认罚；三是注重收集客观化证据；四是对“再生证据”的创造和运用；五是注意录像固定言词证据；六是关键证人应当出庭作证，其证言内容须接受法庭检验；七是行贿人和受贿人均予否认情况下的事实认定问题；八是行贿人与受贿人供述不一致情况下的事实认定问题；九是行贿人翻供的事实认定问题；十是对行贿犯罪案件不能适用推定降低证明标准，受贿案件证明中运用的是推理而非推定；十一是经验法则在行贿案件证明中的运用问题。
关键词：行贿;;司法证明;;客观化;;经验法则;;推理
