来源：期刊VIP网 时间：
作者：范震亚;
单位：中国社会科学院哲学研究所;
摘要：平等主义、优先主义和充足主义通常被认为是三种相互独立的分配正义理论。借助比较性正义与非比较性正义的区分，我们能够清楚地看到平等主义与充足主义的实质性差异：前者是一种比较性分配正义理论，后者是一种非比较性分配正义理论。但当用这个区分来考察优先主义时，我们会发现，它既有比较性的一面，又有非比较性的一面。这进一步导致优先主义受到独立性难题的困扰：如果它是比较性的，它无法彻底区别于平等主义；如果它是非比较性的，它要么倒向充足主义，要么存在自身难以克服的缺陷。鉴于平等主义、优先主义和充足主义之间处在一种激烈的竞争关系，“优先主义受到独立性难题的困扰”这一结论的得出意味着用优先主义来替代平等主义和充足主义的尝试将以失败告终。
关键词：优先主义;;平等主义;;充足主义;;比较性正义;;非比较性正义
基金资助：中国社会科学院博士后创新项目“分配正义中的充足主义及其理论基础”的支持
