来源：期刊VIP网 时间：
作者：丁雨姗;
单位：武汉大学哲学学院;
摘要：一般认为，进化伦理学尝试从进化生物学事实中推出规范性结论，犯了自然主义谬误。然而，作为进化伦理学的主要代表，理查兹认为自然主义谬误不是谬误。对此，乔伊斯进行了反驳。但他的反驳不能真正驳倒理查兹。一方面，身份或职位(是)与相应的义务和规范(应当)同时被设立，“是”与“应当”没有鸿沟；另一方面，理查兹将“应当”定义成连接属性和期待，而属性本质也是一种“是”,因而，从“是”可以推出“应当”。通过对推断原则内容和功用的澄清，以及对“应当”不同意义的区分，一些可能的反驳也不成立。理查兹对进化伦理学的辩护为消解自然主义谬误提供了一种可能性。
关键词：进化伦理学;;自然主义谬误;;理查兹;;乔伊斯;;是与应当
基金资助：湖南省哲学社会科学基金青年项目“康德的‘应当蕴含能够原则及其当代效应研究’”(22YBQ005)
