来源：期刊VIP网 时间：
作者：孟天昊;杨婧珮;
单位：东南大学马克思主义学院;三江学院马克思主义学院;
摘要：为了应对“人类世”环境风险，“流行人类世”“资本世”和“废新世”叙事都试图厘清环境风险治理参与者角色以及勾勒出真切的环境风险治理对象。从STS的视角来看，“流行人类世”叙事依据“全球社会技术想象”,将治理权限归于政府决策者和专家；“资本世”叙事则通过社会政治因素的回归，为广泛的公众参与提供了契机，但是双方都忽略了参与者角色的建构性问题且先验地锚定了环境风险治理对象。而“废新世”叙事的实验化、关系化和具身化特质，有助于澄清多元利益相关者伴随着环境风险的不断生成和流变，就环境风险治理参与者角色实现动态重构的过程，进而达成环境风险共识，以期在目前乃至未来的数字化社会推动环境风险的前瞻性治理。
关键词：“人类世”;;环境风险治理;;“废新世”叙事;;参与者角色重构;;共同生产
基金资助：国家社会科学基金一般项目“科技社会系统的合作治理及其风险关切的共同生产研究”(21BZX052);国家社会科学基金重大项目“技术创新哲学与中国自主创新的实践逻辑研究”(19ZDA040)
