来源：期刊VIP网 时间：
作者：胡译之;
单位：上海社会科学院法学研究所;
摘要：行政审判模式究竟应采一元制抑或二元制，曾在民国初年思想界及宪法起草者中引发长达十余年的争论。过往研究并未揭示出，在思想界大论战中，章士钊的一元制理论实则存在明显的逻辑漏洞，二元制的领军人物张东荪、汪叔贤却蹊跷地倒向一元制。在制宪辩论中，论争双方逻辑一致，结论则完全相反，却又都能持之有故、言之成理；且论者不惜以论代史、删削学说，可见双方虽表面上言必称法理，背后实则另有动因。学界成说以为，论争双方留学经历及党派，是决定其模式偏好的最主要因素，但事实上二者皆不足恃。行政审判模式之争的真相，实为时局变换下，各方对行政权抑制与伸张的角力；而历次制宪的行政审判模式变化不定背后，反映出制宪者的利益诉求和不同时空下的权力格局。
关键词：行政诉讼;;行政法院;;平政院;;法律移植
基金资助：国家社会科学基金青年项目“平政院稀见文献整理与研究”（项目编号：21CFX059）的研究成果
