来源：期刊VIP网 时间：
作者：朱学磊;
单位：中国社会科学院法学研究所;
摘要：党的十八大以来，我国的合宪性审查工作取得了长足进步，但传统的合宪性审查概念难以周延解释我国的合宪性审查实践。整体而言，我国事实上存在两种性质、三种类型的合宪性审查。根据审查主体对合宪性审查是否享有裁量空间，可以将合宪性审查分为羁束性合宪性审查与裁量性合宪性审查两种性质。羁束性合宪性审查又可以进一步分为基于法定职责的合宪性审查与基于依宪执政要求的合宪性审查两种类型；裁量性合宪性审查则是指基于宪法监督权的合宪性审查。三种类型的合宪性审查在审查依据、发生场景和规范效力等方面存在差异，在实践中相互影响，共同构成了当代中国合宪性审查的完整面向。对合宪性审查进行类型化区分，有助于准确把握合宪性审查在我国的丰富内涵，推动建构中国特色的合宪性审查制度体系。
关键词：合宪性审查;;法定职责;;依宪执政;;宪法监督权
基金资助：中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划（项目编号：DF2023ZD07）资助
