来源：期刊VIP网 时间：
作者：孔明安;王馨雨;
单位：南开大学马克思主义学院;
摘要：生产和消费何为主次一直是现代社会争论不休的问题，也是马克思主义政治经济学研究关注的重要话题。马克思早期提出了生产、分配、交换和消费四个环节，并给予生产在其中的重要地位，后在《资本论》中给予了详细的论证和分析。鲍德里亚在《消费社会》中论证了消费在现代社会中的“本体论”地位，并借此颠倒了生产与消费的关系。因此，如何回答生产与消费的主次关系就成为现代政治经济学不可回避的一个问题。从现代精神分析理论视差的视角看，现代政治经济学有关生产与消费之间的关系并非简单的决定与被决定的关系，而是一种“非均衡”的视差关系：一方面，生产是为了消费，消费则有利于促进生产；但另一方面，生产的东西未必是消费者所需求的，因而生产与消费之间存在着某种难以弥合的张力或裂隙，进而导致经济危机或消费不足。从马克思的政治经济学和唯物史观的视角看，下述两点将是消除生产与消费之间张力或“裂隙”的着力点：一是制度创新，消灭资本主义私有制，彻底摆脱因产品过剩而导致的经济危机；另一个则是通过不断的技术创新以适合消费者的需求。因此，在“生产与消费”这一问题上，基于视差的辩证分析方法与马克思的政治经济学分析方法并不冲突，反而可以用之丰富和发展中国特色社会主义政治经济学。
关键词：政治经济学;;符号政治经济学;;视差政治经济学;;生产;;消费
基金资助：国家社科基金重大项目“当前主要社会思潮的最新发展动态及其批判研究”（16ZDA101）的阶段性成果
