来源：期刊VIP网 时间：
作者：王时中;
单位：厦门大学哲学系;
摘要：19世纪中后期德国历史学派与奥地利经济学派之间展开的“方法论之争”,折射的是现代化的模式之争。米塞斯通过人类行动科学的建构，试图为门格尔以来的奥地利经济学派提供认识论与方法论的辩护，但这种人类行动科学在处理个人主义与集体主义之间的关系时，陷入了思想的僵局。鉴于米塞斯人类行动科学所延续的“现象学”传统与德国历史学派所秉承的“黑格尔辩证法”传统均无法摆脱“自恋的辩证法”,因此，要真正突破政治经济学的“方法论之争”,亟待哲学层次的理论前提批判与思维方式创新。克罗齐提出的“相异的辩证法”为超越自恋的辩证法、表征“有限主体”的能动活动提供了值得借鉴的形式，因而可能成为推进米塞斯人类行动科学的方法论资源。批判性地考察米塞斯人类行动科学对“方法论之争”的突破路径，进而探讨个人主义与集体主义、经济与政治之间的协调关系，是当代马克思主义哲学研究中不可回避的重大问题。
关键词：自恋的辩证法;;相异的辩证法;;米塞斯;;人类行动科学;;方法论之争
基金资助：福建省社会科学规划项目(FJ2024B189);; 中央高校基本科研业务费项目(20720241066)
