来源：期刊VIP网 时间：
作者：金彦宇;
单位：西北政法大学法治学院;
摘要：刑事证据推理的三种主要方法包括故事方法、论证方法和概率方法，但它们都存在理论局限。为此，可将作为整体主义的故事方法和作为原子主义的论证方法融合在一起，生成双方优势互补的混合理论。混合理论的具体建构应从两个层面同步展开：在故事层，根据证据事实和预判法律规范的提示尽可能搜集故事版本，然后以因果性概称陈述为纽带联结前后相关的事件或状态，并把它们放置在恰当故事图示中的对应位置；在论证层，根据证据材料的类型选择适配的论证型式，然后在其框架中对证据材料展开证据性论证，并通过批判性问题的针对性质疑确保推出的事实命题能被故事合理解释。为了检验建构的哪一案件故事最佳，可运用似真性、一致性、完备性、证据支持、证据理性和证据整全六个子标准对特定目标进行规范性评价。当一个案件故事越经得起评判标准的针对性检验，它对证据的解释阈值就越高，在成为最佳故事的同时越符合刑事司法证明的排除合理怀疑标准。
关键词：证据推理;;混合理论;;故事;;论证;;评判标准
基金资助：国家资助博士后研究人员计划“类案适用冲突的方法论化解路径研究”(GZB20240620)的阶段性成果
