来源：期刊VIP网 时间：
作者：屈然;张建文;
单位：复旦大学法学院;西南政法大学民商法学院;
摘要：《民法典》和《个人信息保护法》为构建肖像合理使用制度的规范体系奠定了基础，但仍存在诸多亟待厘清的问题。一是《民法典》第999条“为公共利益”的目的标准是否合理有待探讨；二是《民法典》和《个人信息保护法》在诸多方面存在冲突。在解释论上寻找破解之道仅能解决部分问题，仍有疏漏需要通过体系化建构予以化解。应限定已公开肖像信息合理使用的范围；在《个人信息保护法》第13条第1款第4项情境下合理使用肖像时应对“自然人”做限缩解释；肖像中敏感个人信息的合理使用需结合“特定的目的和充分的必要性”。对于“既不是为公共利益也不是为本人利益”而合理使用肖像的情形，应将《民法典》第6条公平原则和第132条禁止权利滥用原则作为裁判依据，但此仅为权宜之计，未来宜将《民法典》第999条的“为公共利益”措辞调整为“为公共利益等”。对其他合理使用肖像信息的情形，法律适用应优先考虑《民法典》第1020条，尔后是《个人信息保护法》第13条(但应排除第1款第6项的适用),再考虑《民法典》第1036条(但要排除第2项的适用),最后考虑《民法典》第999条。
关键词：肖像;;个人信息;;人格要素;;合理使用;;公共利益
