来源：期刊VIP网 时间：
作者：唐英英;
单位：深圳大学人文学院;
摘要：实践理性的约束性问题历来是实践哲学研究的核心议题。然而近年来，实践理性所呈现的非约束性特征逐渐成为学界关注的焦点。所谓非约束性，特指这样一种规范性现象：理由R支持行动A,然而即便不存在与之竞争的其他理由，R却并不要求主体实施A。针对这一现象，当前学界主要存在两种解释路径：其一是“不可公度的理由”方案，其二是“纯辩护性理由”方案。这两种方案均试图通过揭示理由的特定属性(理由的不可公度性，或是理由的纯辩护性)来解释实践理性的非约束性。在指出这两种方案均未成功的同时，本文提出一个全新的解释框架。该框架的创新性在于：不再囿于对理由本身属性的探讨，而是将理论焦点转向理由所规导的态度类型。本文论证表明，理由R不要求主体施行行动A,是因为R所要求的并非行动或者意图，而是其他类型的态度(例如价值倾向)。
关键词：实践理性;;非约束性;;不可公度的理由;;纯辩护性理由;;价值倾向
