来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘靖贤;郑伟;
单位：中南大学人文学院;
摘要：海外汉学家陈汉生在1983年出版了《中国古代的语言和逻辑》。该书的消极结论是，古代汉语既不能指称抽象对象也没有真假概念。从这个消极结论可以得出的间接结论是，中国古代哲学不可能发展出形式逻辑。然而，借助布兰顿的推理主义语义学，可以反驳陈汉生的消极结论，由此也可以间接地探讨重建中国古代逻辑的可能性。这种重建包括三个要点：第一，实质推理可以为形式推理奠基；第二，实质替换推理可以让单称词项指称抽象对象；第三，不相容性等价可以让断言具有真值条件。公孙龙的《白马论》为这种重建提供了必要的文本证据。
关键词：陈汉生;;布兰顿;;实质推理;;中国古代逻辑
基金资助：国家社会科学基金后期资助项目“实质推理视域下先秦名道辩学研究”(项目编号：22FZXB035)的阶段性成果
