来源：期刊VIP网 时间：
作者：詹韫如;
单位：上海交通大学凯原法学院;
摘要：随着知识蒸馏技术在人工智能领域的广泛应用，关于知识蒸馏合法性的探讨日益增多。知识蒸馏即通过训练更轻量的学生模型以充分接近参数规模较大的、高性能的教师模型。“知识”虽包含部分表达属性，但其并非具备表现形式的人类智力成果，系著作权法未覆盖的商业成果，故反不正当竞争法得以有限介入。对于知识蒸馏涉嫌侵犯具备类似绝对权利的商业秘密的情形，可通过修正的“权益—损害”范式予以规制。以不正当手段对已采取合理保密措施的模型进行蒸馏涉嫌侵犯商业秘密，但当行为人对“知识”的载体具备合法处分权，且蒸馏属于替代成本较低的反向工程时将阻却违法性。对于存在搭便车嫌疑的知识蒸馏行为，依行为中心主义分析思路可知，其虽属搭便车行为，但未扭曲优胜劣汰的市场竞争机制，无法证成行为违法性。基于此，辨明知识蒸馏的不正当竞争违法性认定边界，以促进实现技术创新进步与市场公平竞争的双赢。
关键词：知识蒸馏;;商业秘密保护;;反向工程;;搭便车;;反不正当竞争法
