来源：期刊VIP网 时间：
作者：秦天宝;段小红;
单位：武汉大学环境法研究所南方基地(海南大学生态文明法治研究中心);海南大学法学院;
摘要：《民法典》规定了生态环境损害责任制度，但其归责原则在无过错责任与过错责任适用上存在学理争议，司法实践亦面临裁判依据适用分歧与裁判逻辑法理分歧等困境。理论与实务的双重抵牾，根源在于责任属性定位模糊、归责原则类型化缺失及公私法协同不足三重缺陷。为此，应基于生态环境损害责任“特殊公法责任”定位，通过类型化方法解构生态环境致损机理，以原因物质危险性为分类标准，构建二元归责体系——低危原因物质造成的一般生态环境损害适用过错责任；高危原因物质造成的特殊生态环境损害适用无过错责任。建议采取公私法协同确认路径，修订司法解释统一裁判规则，在《生态环境法典》中构建归责原则框架，制定《生态环境损害赔偿法》细化归责原则并整理高危名录，实现生态环境损害责任归责原则的科学规范化。
关键词：生态环境损害责任;;归责原则;;类型化;;《民法典》;;《生态环境法典》;;公私法协同;;环境民事公益诉讼;;生态环境损害赔偿诉讼
基金资助：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（25JJD820001）
