来源：期刊VIP网 时间：
作者：张栋;陈修勇;
单位：华东政法大学刑事法学院;
摘要：现行《刑事诉讼法》仅有6条关于死刑复核程序的原则性规定，并未为死刑复核程序配备有效审查案件事实和发现潜在错判的必要手段，制度供给难以满足实践需求。享有复核权的法院在查明事实和证据认定方面并不必然具有优于下级法院的优势，实践中存在过分依赖原审案卷、复核期限不清、复核标准模糊等问题，难以实现全面审查的立法期待。辩护律师介入死刑复核程序的空间和程度有限，检察院的法律监督也通常仅限于不核准死刑的案件。《刑事诉讼法》第四次修改应从权利保障而非方便权力运作的视角，明确死刑复核程序的审判属性，并对其诉讼化改造。优先在复核阶段实现辩护全覆盖，拓宽检察院对死刑复核监督的范围和深度。在裁量规则上，宜区分定罪程序和量刑程序，以“程序阶层化”的思路规范死刑裁量心证，发挥死刑复核程序对一二审程序的塑造功能。
关键词：死刑复核程序;;诉讼化改造;;量刑程序;;《刑事诉讼法》修改
基金资助：国家社会科学基金重点项目“以证据为中心刑事指控体系与轻罪治理的协调路径研究”（24AFX025）
