来源：期刊VIP网 时间：
作者：王雄元;吴诗雨;彭旋;
单位：中南财经政法大学会计学院;华中农业大学经济管理学院;
摘要：外部压力会引发企业各技术层级所有技术方向上创新资源配置的连锁反应，但既有文献仅提供了技术小类层级全新或焦点技术方向上专利数量变化的证据。本文研究发现，当专利被无效宣告后，企业降低了其他现有与全新技术小类方向上的创新努力，而将资源用于发展焦点技术小类方向，但并未聚焦焦点技术大组方向，而是提高了其他现有与全新技术大组方向上的创新努力，说明企业倾向于在技术小类层面执行同质化创新策略而在技术大组层面执行差异化创新策略。并且技术方向的重要性与调整频率越高，技术关联度与技术距离越低，同行技术压力、产品竞争与经营风险越大，发明人、高层次技术人才等资源及其配置效率越高，短视股东越多而管理层权力越小，企业越可能按上述策略调整技术方向。同时，企业在重点发展技术方向上从事高创新度的创新活动，而在非重点发展技术大组方向上从事低创新度的创新活动。除此之外，企业在重点发展技术方向上的发明人、知识以及合作创新单位显著增加，研发投入持续稳定且更可能产出可资产化的高价值专利，说明企业提高了研发投入，增强了重点技术方向上的创新资源配置。这些研究有助于丰富企业技术方向选择文献。
关键词：技术方向;;专利有效性竞争失败;;高质量创新
基金资助：国家自然科学基金面上项目“专利竞赛格局下竞争对手发起专利无效宣告与企业创新策略调整”（72372158）;国家自然科学基金面上项目“企业进入、投资与全要素生产率：基于市场准入负面清单制度试点的准自然实验”（72172156）;; 中南财经政法大学中央高校基本科研业务费专项资金资助（202511403）的支持
