来源：期刊VIP网 时间：
作者：王迁;
单位：华东政法大学法律学院;
摘要：实验表明，人工智能根据745字初始提示词生成了近万字的法学论文，再根据两次增加的提示词形成的终稿，在经过简单的格式调整和替换明显伪造的注释后，通过了三位外审专家的评审。依“人工智能文生图第一案”判决的结论和逻辑，该论文也应视为该生独立完成的作品。然而，认定学生凭借其使用人工智能生成的上述学位论文可获得学位，将明显违背学术常识，而做出相反结论则抵触“人工智能文生图第一案”的判决，从而形成悖论。人工智能生成的内容源于其自身的算法和数据训练，提示词相对于该生成内容是思想，因此，学生设计提示词由人工智能生成的内容并非其创作的作品和独立完成的学术成果，不能被认定为作者和取得著作权，且其以本人为作者呈现该内容的行为违反学术规范。
关键词：人工智能;;独立创作;;学术规范;;学术不端
