来源：期刊VIP网 时间：
作者：曾大鹏;
单位：华东政法大学经济法学院;
摘要：单纯交付票据担保问题，在我国历经了三十余年跌宕起伏的立法变迁过程与司法多元困境。区分说主张，应区分票据或者证券的不同类型，赋予单纯交付支票或者无记名证券即可设质的效力。但是，为此区分汇票、本票与支票并无必要，而区分记名证券、指示证券与无记名证券亦不可行。票据质权说提出，可依单纯交付的票据代表一般债权或者证明票据质权，抑或由人民法院判决当事人完成质权设立或者直接判决质权设立。然而，票据质权说欠缺其所赖以支撑的实体法或者程序法依据。我国《民法典》第441条系民商合一立法，其转介条款作为沟通民法与商法的通道，在比较法上独树一帜。基于民法典体系，综合运用狭义的法律解释、类推适用、法律续造等方法展开解释论作业，可以充分证明单纯交付票据担保成立法定留置权，这是协调《民法典》与《票据法》等法律所得之妥当结论。
关键词：单纯交付;;票据质权;;票据留置权;;法律解释;;类推适用
