来源：期刊VIP网 时间：
作者：李祥鑫;杨俊超;卢智慧;陶宽;邱俊强;
单位：北京体育大学运动人体科学学院;北京体育大学中国足球学院;北京体育大学体育工程学院;运动营养北京市高等学校工程研究中心;
摘要：目的：本研究旨在比较心率变异性阈（heart rate variability threshold,HRVT）、肌氧阈（muscle oxygenation threshold,MOT）及其组合阈（combined threshold,COMT）预测通气阈（ventilatory threshold,VT）和乳酸阈（lactate threshold,LT）的有效性。方法：招募20名国家二级及以上水平的男性运动员，进行递增负荷测试以确定VT和LT，同时采集气体代谢、肌氧和心率变异性数据，并采用HRVT、MOT和COMT三种方法，通过比较VT和LT对应的心率（heart rate,HR）与输出功率（power output,PO）的相关性和一致性，以评估其预测结果的有效性。结果：在HR方面，第一通气阈（VT_1）与第一肌氧阈（MOT_1）(r=0.958,ICC=0.944)及第一组合阈（COMT_1）(r=0.957,ICC=0.951)均呈高度相关性和一致性，其中COMT_1的平均偏差最小（1.4 bpm）且一致性限（limits of agreement,LOA）范围最窄（-5.4～8.2 bpm）；第二通气阈（VT_2）与第二组合阈（COMT_2）的相关性与一致性最高（r=0.985,ICC=0.982），平均偏差为-0.7 bpm,LOA范围为-5.0～3.7 bpm;LT与COMT_2(r=0.884,ICC=0.754)及第二肌氧阈（MOT_2）(r=0.886,ICC=0.738)均表现出较高相关性和良好一致性，平均偏差分别为-6.8 bpm和-7.3 bpm,LOA分别为-17.5～3.8 bpm与-17.9～3.2 bpm。在PO方面，VT_1与MOT_1的相关性与一致性最佳（r=0.836,ICC=0.808），平均偏差为-0.2 W,LOA范围为-11.7～11.3 W;VT_2与COMT_2的相关性和一致性表现最优（r=0.910,ICC=0.900），平均偏差为2.3 W,LOA范围为-8.9～13.5 W;LT与MOT_2(r=0.736,ICC=0.692)的相关性与一致性均优于COMT_2(r=0.635,ICC=0.618)，平均偏差为-2.6 W,LOA为-26.0～20.7 W，而COMT_2的平均偏差为0.2 W,LOA为-26.6～27.1 W。结论：HRVT、MOT与COMT三种方法在预测VT和LT时均表现出较高的有效性。MOT_1在VT_1对应的PO预测中表现最优；COMT_2在VT_2所对应的HR和PO预测中一致性最高；在LT预测中，MOT_2在PO预测上更具优势，COMT_2在HR预测上更为准确。建议根据不同阈值类型和检测目标选择最适合的方法。
关键词：肌氧;;心率变异性;;乳酸阈;;通气阈
基金资助：国家重点研发专项(2018YFC2000601);; 国家体育总局科技创新项目(23KJCX049)
