来源：期刊VIP网 时间：
作者：张开骏;
单位：华东政法大学刑事法学院;
摘要：被害人自陷风险的结果归责，影响犯罪成立（或者犯罪形态）。被害人自陷风险时结果如何归责，需设定自我答责的成立条件，区分自陷风险的案件类型加以认定。被害人自陷风险并自我答责的条件是：被害人具有责任能力；对危险有明确、真实的认识；自愿陷入危险；被害人单独地或与行为人同等地支配了危险现实化的因果流程。被害人自陷风险并自我答责的类型有：行为人与被害人共同实施危险行为，双方处于同等地位；行为人制造危险仅是结果发生的条件，结果是被害人制造危险的现实化；行为人行为仅有抽象、潜在的危险，被害人自愿陷入而使该危险变得直接、明确，最终危险现实化；行为人制造危险，陷入危险的被害人只要稍有避免危险（或止损）的意识和举动，能够容易地阻断或者避免危险现实化，但被害人不合常理地任由危险实现；表面上是行为人制造的危险现实化，实际上被害人支配了因果流程。被害人自陷风险是否理智（明智），不是自我答责的成立条件（决定性因素），但可以作为一种参考性因素。被害人自陷风险但由行为人答责的类型有：通常情形下的行为人制造并实现危险；行为人在被害人要求下制造并实现危险；行为人制造危险，被害人行为使危险现实化，在一般人看来被害人举动合乎常理；被害人制造并实现危险在某种程度上是被行为人强制的。
关键词：自陷风险;;结果归责;;自我答责;;危险接受
