来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈璇;
单位：中国人民大学刑事法律科学研究中心;
摘要：“支配为主、义务为辅”的混合归责模式，以类型化方法初步实现了对归责现象多样性的学理总结，但也存在着致命缺陷：一方面受到存在论思维的束缚，始终未能摆脱现象化、碎片化的弊端，未能揭示出推动归责理论发展变化的底层逻辑；另一方面也存在着对熟悉事物过分依赖、以有限去量度无限的倾向。归责体系的建构应当以义务为其基础。结果归责的深层根据不在于支配事实本身，而在于特定社会条件下法律基于价值选择发出的规范期待。在功能高度分化的现代社会中，随着法律对社会子系统治理策略的调整，亟需根据义务要素将必要的风险与受禁止的风险区分开来。规范意义上的避免能力，往往受制于法所期待的谨慎态度，涉及对注意力资源进行分配的问题。在认知能力普遍提升的现代社会，更应强化义务维度的归责限定功能。
关键词：归责;;支配;;避免能力;;义务
基金资助：国家社会科学基金项目“风险社会背景下业务过失犯规制模式的体系化研究”（项目编号：22BFX041）的研究成果
