来源：期刊VIP网 时间：
作者：何庆仁;
单位：中国社会科学院法学研究所;
摘要：自十余年前被系统介绍到我国之后，义务犯理论在德国和国内都有了一定的新发展。在德国，主要表现为其规范性越来越清晰；在我国，则体现在其逐步渗透到总论的不作为犯论、身份犯论与正犯论等领域，以及分论中的网络犯罪、金融犯罪、单位犯罪等新兴罪名。义务犯理论的规范基础在于对基于制度管辖的积极义务的违反，而不是各种支配理论；制度管辖和积极义务的内涵可以进一步法学化，社会学考察、家长主义以及“公民的不法”视角的引入有助于进一步厘清其规范基础。义务犯的功能色彩使其在现代社会有更大的用武之地，但是决定义务犯与否的是社会本身，义务犯理论在法教义学层面只具有解释功能，而不具有建构功能；积极义务与公民的行为自由空间处于一定的紧张关系之中，只有在最小限度内且符合最后手段原则时，才可以动用刑法保障积极义务的履行。义务犯理论有其牢固的规范基础，难以真正质疑；义务犯理论亦有其相对清晰的功能边界，不应逾越。
关键词：义务犯;;积极义务;;制度管辖;;支配;;功能主义
基金资助：“十四五”教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“新型科技安全领域问题中的归责问题研究”（项目编号：23JJD820001）的研究成果
