来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘恩志;
单位：清华大学法学院;
摘要：夫妻间无偿给予约定的拘束力，与赠与合同任意撤销权规范的可适用性密切相关。最高人民法院司法解释的立场，已从支持任意撤销转向采取弹性的拘束力裁量规则，但其背后的理论依据尚待澄清。当前主张概括排除任意撤销权的观点，或忽视了婚姻法中夫妻财产约定以利益双向归属为特征而不包含单向给予，或误认为夫妻间给予的报偿目的足以阻却赠与的构成。鉴于此类约定兼具财产法与家庭法的双重属性，应重点参照《中华人民共和国民法典》第658条第2款中作为任意撤销权例外的具有道德义务性质的赠与规范，提炼婚姻法中的互惠道义，以给予方的道德义务范畴作为拘束力判断的基点。此项道德义务包括补偿对方贡献和矫治自身过错两个维度，给予方亦可主张自身贡献、对方过错、经济状况显著恶化等因素对其限度加以修正。从道德义务视角构建《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第5条第1款的解释论，在规范正当性、证明责任、裁量指引等方面，均优于情势变更的论证进路。
关键词：赠与合同;;任意撤销权;;道德义务;;互惠公平;;情势变更
基金资助：中国法学会民法学研究会青年学者研究项目“婚恋关系中财产给与约定的效力研究”（项目编号：2023MFXH008）的研究成果
