来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈新旺;
单位：最高人民法院刑事审判第三庭;中国政法大学证据科学研究院;
摘要：《刑法修正案（十一）》将“自洗钱”纳入洗钱罪的打击范围，由于突破了“事后不可罚”的传统刑事理论，对洗钱犯罪的定罪量刑产生重大影响。应在反洗钱国际背景下，理解洗钱罪的依附性和独立性。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于广义上的洗钱犯罪，与洗钱罪是一般规定与特别规定的关系，发生竞合时应适用特别规定。自洗钱的认定，要严格区分上游犯罪行为与自洗钱行为的界限；对于洗钱罪与上游犯罪是否实行数罪并罚，不能一概而论，要坚持主客观相一致的原则、禁止重复评价原则和罪责刑相适应原则审慎决定。在他洗钱犯罪中，仍要求行为人主观上具备“明知”要件，包括“知道和应当知道”。对洗钱“情节严重”的认定应符合罪责刑相适应的原则，不仅应考虑洗钱的金额，还应结合洗钱的情节、与上游犯罪的量刑平衡等其他因素综合认定。
关键词：洗钱罪;洗钱行为;自洗钱;法条竞合
