来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘崇亮;
单位：上海政法学院;
摘要：当前对防卫限度的研究通常停留在抽象的法理解释层面，缺乏可操作层面上的具象。二分说与一体说所持的观点与理由都存在问题，但相较于二分说，一体说的判断路径更优，并不会导致防卫限度的认定出现偏差，法益衡量主义并不排斥防卫行为在防卫限度判断中的重要地位。为了检验实践中防卫限度司法认定的实际状况，以行为限度与结果限度的规范要素作为变量设计的指导思路，建立防卫限度的二元Logistic回归模型。检验结果发现，司法实践中对防卫限度的判断并非唯结果论，对行为限度的判断因素并不均衡，对结果限度的判断并非以上一层级相对较重的损害结果比较为依据。应当对重大损害结果进行级差量化的精准判断，重视行为限度在重大损害结果的级差量化中所起的作用，并坚持法益衡量下的价值与事实的一体化判断。
关键词：防卫限度;规范解释;判断路径;二元回归;实证研究
基金资助：2021年国家社科基金一般项目“再犯罪风险评估视野下中国社区刑罚改革实证研究”（项目编号：21BFX178）的阶段性研究成果
