来源：期刊VIP网 时间：
作者：张建伟;
单位：清华大学法学院;
摘要：在我国，“以审判为中心”是针对庭审空洞化或者庭审形骸化的现象提出的口号，其核心要义是庭审实质化。庭审流于形式，不仅有表层的对庭审不重视的原因，还有深层的诉讼结构上的原因，即我国刑事诉讼实行阶段论总体构造、诉讼重心被前置到侦查阶段、起诉标准与定罪标准一致等，造成庭审实质性调查功能的萎缩。不触及这些根本的症结原因，仅进行若干制度、程序的枝干式修补，只能够在一定范围内起到增强庭审实质化的作用，但不能从根本上解决庭审流于形式的问题。庭审实质化的深层结构问题涉及两大难题，一是以审判中心论取代诉讼阶段论并进行相应的实质性制度调整，二是截断侦查与审判的直接承接关系，实行起诉状一本主义。在不触及上述两个难题的现有诉讼制度框架内强化庭审实质性，需要进行若干制度的引入或者某些诉讼权利的强化，包括严格适用直接、言词原则，确立传闻证据法则，保障对质诘问权以及与之相关的证人之强制出庭，进一步完善国民参与司法的制度等，均能在一定程度上改善庭审空洞化问题。在《刑事诉讼法》第四次修改中，进行刑事诉讼深层结构的调整尚难实现，而在审判中心主义功能化的过程中，上述诉讼原则、制度和权利的增补或者强化是必要的和可行的。
关键词：庭审实质化;诉讼总体结构;起诉状一本主义;直接、言词原则;传闻证据法则
