来源：期刊VIP网 时间：
作者：冯晓青;沈韵;
单位：中国政法大学民商经济法学院;
摘要：生成式人工智能服务提供者不能简单以“技术中立”作为免责事由，从成本效益的经济理性、危险控制理论来看，服务提供者承担著作权侵权责任具有必要性基础。对生成式人工智能服务提供者可以采取解释论立场，确立其作为新型网络服务提供者的主体地位，并结合生成式人工智能特性与侵权场景适当调整其侵权责任认定，包括引入过错推定作为归责原则和探索注意义务的重构。注意义务的认定应遵循一种客观、动态的认定标准，具体内容涉及数据来源合法、算法优化训练、监督用户合规使用义务。实践中，生成式人工智能侵权表现为不同行为形态、违反不同注意义务内容，因而有必要类型化构建生成式人工智能服务提供者的著作权侵权责任规则。同时，为维系利益平衡与促进技术发展，需要构建包括意思自治保留下责任分配、用户免责下侵权阻却等责任限制规则。
关键词：生成式人工智能服务提供者;;著作权侵权;;间接侵权;;注意义务
基金资助：国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”（项目编号：17ZDA139）阶段性成果
